منشور رافضي يوزع في البصرة يدعو إلى إعادة معركة الجمل وصفين ضد السنة وأخبار التطهير

[الكوبرا]

بما إن خادم الدعوة انسحب في من الحوار حول تحريف القرآن و لم يستطع لا هو ولا احد
من علمائهم ان ينفي هذه التهمة أبداً

بقي نقطتان لابن العراق و بقية الاعضاء المشاركين

النقطة الاولى : صحيح البخاري و صحيح مسلم؟

بعيداً عن الغث و طول المقال..نطرح سؤال على كل الروافض من الشرق الى الغرب؟
و لكل عالم فحل من علماء الروافض..و اجابة السؤال ستكون هي الفيصل..

ماذا لو إلتزم مؤلفي و علماء الجرح و التعديل بما ألزمه البخاري و مسلم في رواية الحديث؟؟
من ناحية القبول بالرواية..كم تبقى رواية صحيحة في كتب الشيعة قاطبه بدون استثناء..

بعيدا عن اللف و الدوران الذي اعتدنها من خادم..و جهنا هذا السؤال الى كبيرهم
فماذا قال محمد بن الحسن الحر العاملي صاحب كتاب " وسائل الشيعة "؟؟
الحديث الصحيح هو ما رواه العدل الإمامي الضابط في جميع الطبقات . ثم قال : وهذا يستلزم ضعف كل الأحاديث عند التحقيق !! لأن العلماء لم ينصوا على عدالة أحد من الرواة إلا نادرا !! وإنما نصوا على التوثيق وهو لا يستلزم العدالة قطعا !!
ثم قال : كيف وهم مصرحون بخلافها ( أي العدالة ) حيث يوثقون من يعتقدون فسقه وكفره وفساد مذهبه !!!!.

اختصر الكلام الى هنا و ان اردتم المزيد فراجعوا كتاب "وسائل الشيعة" فهناك العجب و العجاب

لهذا نرى ان كتب الشيعة و رواتهم فسقه كفره بخلاف فساد مذهبه و هذا لا يوجد في كتاب البخاري و مسلم

النقطة الثانية : تعريف الناصبي

وهي استعصت على خادم وهي تعريف الناصبي

اضع تسجيل بالصوت يوضح الرواية التي ذكرتها ان الناصبي من يرى تقديم ابو بكر و عمر على علي..

وهذا التسجيل فتفضلوا..

http://www.albrhan.com/arabic/video/yaseer/nasebi.ram

و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته ((صورة مع التحية لدعاة التقريب))و المتذاكين..

[كايتو كيد*]

المهم عجبكم عجبكم

ما عجبكم فليتكلم الثقلان بتعريف الناصبي بكيفهم نحن اصحاب مذهب اهل البيت مانقوله الا كما يقوله علمائنا ومراجعنا وهو ان الناصبي هو من عادى اهل البيت سواءا قدم ابو بكر ام لا ام كان يهوديا ام مسيحيا

يأتي واحد ويقول خلاف ذلك نحن مالنا خص نحن نقول مايفتيه المراجع الاعلام

ونحن نتبع فتوى قائدنا السيستاني ونحن رهن اشارته ولن نغير رأينا


ونسخ التلاوة عند السيستاني غير جائز

السؤال: لقد قرأت كثيراً في ما ينشر على الانترنت ، عن موضوع تحريف القرآن ، حيث ينسبونه الى الشيعة ، ويستدلون بأدلة من المذهب الشيعي ، فلا أعلم مدى صحة هذه الأقاويل ؟
فتوى السيد السيستاني (ادام الله بركاته): دعوى باطلة ، أجيب عليها من قبل علماء الشيعة ، مرّات عديدة ، وهم يكررون القول الباطل . وعقيدتنا أن القرآن المنزّل من الله تعالى ، على النبي الأكرم ـ صلى الله عليه وآله وسلم ـ هو نفس القرآن الموجود لدى المسلمين حالياً ، من دون زيادة ولا نقيصة .

اذا نحن نقول ان الناصبة هم السنه ونسخ التلاوة جائز بحالتين فقط
1- ان تنطبق السماء على الارض
2- يغير السيد رأيه (وهذا لن يصبح)

واتمنى من جميع الاخوة من اتباع مذهب اهل بيت محمد ان لا يتحاوروا لان هؤلاء لم ولن يقتنعوا وسيحرفون كلمات علمائنا واذا تحاورتم معهم فلن تلقوا منهم الا السب والشتائم

1-اتركونا نعيش بسلام ، 2- مو فاضيلكم نحن ، 3- نحن مع الصلحاء منكم


انتهى .... مايقوله السيستاني نقوله .

[الكوبرا]

كايتو كيد

مرحباً بك..السيستاني يقول ان هذه الدعوة باطلة؟

فهل كلامه الذي اتى به وحي لا يمكن نقضه؟؟ ولا رده ؟؟

فإن كان وحياً من الله فقد كفرت و ان كان كلام معصوم فالعصمة للائمة بمذهب الاثنى عشرية
و ان كان مجتهد كما يقول خادم فكلامه يحمل الخطأ و الصواب..إن كنت معي في هذا
فأجب لنتناقش حول التحريف في القرآن و من قال به و ما هو حكم من قال به؟؟

ان رفضت فسوف اناقشك في بعض فتاوي السيستاني؟
الذي تقول عنه..

نحن نتبع فتوى قائدنا السيستاني ونحن رهن اشارته ولن نغير رأيننا

لنرى ان كنت لن تغير رأيك به..

[كايتو كيد*]

sorry boss

1-انا مو فاضيلك

2- انا لا ادخل المنتدى كثيرا

3- بالنسبة الى السيستاني فطبعا مجتهدا ورأيه قد يكون صواب وقد يكون خطأ

تكليفنا الشرعي هو الاخذ بالفتاوى الشرعية للمجتهد وتطبيقها ولسنا مأمورين بالتحقيق في الفتوى لأن هذا تكليف المجتهد نفسه .

تبي شي راسلني على
kaitoked@hotmail.com باي

[الكوبرا]

شكراً كايتو كيد و ايضاً لخادم الدعوة و اتمنى لكم الهداية لي و لكم و لكل من شارك معنى

و اتمنى منكم طلب واحد فقط و هي من القلب الى القلب اي و الله

ان لا تقبلوا كل ما يقال لكم في الحسينيات و ان تسألوا و تتفحصوا الفتاوي الصادرة
من مراجعكم...اتمنى منكم ان تراجعوا كتاب" منهاج الصالحين" للسيستاني..

و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته..

[MA7ROM]

هناك شئ غريب ,, الاسلوب واحد ؟؟؟ وطريقة النقاش وحده ؟؟؟؟ والاراء منسوخة طبق الاصل .؟؟؟

فهل ما اعتقده صحيح

ان يكون خادم الدعوة هــو كايتو كيد* ....؟؟؟؟؟

عموما حياهم الله أثنينهم ان كانوا اثنين
او كانوا شخص واحد

***************************************************

اما قولك يا كايتو كيد :

((واتمنى من جميع الاخوة من اتباع مذهب اهل بيت محمد ان لا يتحاوروا لان هؤلاء لم ولن يقتنعوا وسيحرفون كلمات علمائنا واذا تحاورتم معهم فلن تلقوا منهم الا السب والشتائم ))

فارجوا ان لاترمينا بالتهم جزافا ,,

لن يقتنعوا : أأتنى بشئ واقعى وصحيح والاهم له مرجع من الدين لكى أقتنع ..!!!

سيحرفوا كلمات علمائنا : أين حدث هذا ..؟؟؟ أذكر ولا تتقول فقط ..!!!!

لن تلقوا منهم ألا السب والشتائم : يا كاذب متى شتمت او سببت الاخ (خادم الدعوة ) ؟؟؟؟

أرجوك اذا كنت لا تعى ما تقرأ فلا تتكرم بوضع تعليقك ..


أما قولك :

اذا نحن نقول ان الناصبة هم السنه ونسخ التلاوة جائز بحالتين فقط
1- ان تنطبق السماء على الارض ((اى ان القيامة قامة فلا ينفعنا رأيكم في ذلك الوقت ))
2- يغير السيد رأيه (وهذا لن يصبح) (( كل شئ جايز ,, فاذا كان مراجعكم السابقة نصت وقالت وأقرت ان النواصب هم اهل السنه ,, فأتى هالسيد المودرن وقال -لا أعلم ربما تقية - ان النواصب ليسوا اهل السنة ,, يمكن يأتى واحد بعده ويقول هالامرين ان الناصبه هم السنه + نسخ التلاوة جائز )) فلننتظر ماسوف تأتى به الايام والسنون القادمة .

ملاحظة لك : أين أجد الفتاوى التى تنسبها لسيدك ...؟؟؟ فلا مصدر أرى ولا مرجع أشاهد ..؟؟؟


**اما مايتعلق بالمراسلة بالايميل ,, فما الفائدة منها ..؟؟؟
الهدف هو طرح أرائكم ومعتقداتكم وأرائنا ومعتقداتنا ,, وندع الحكم للقراء وأهل العقل ,, فلماذا هذا الهروب الغريب

تحياتى وتقديرى للاخوة الاعزاء ( الكوبرا - ابو حذيفة ) على المجهود الذي بذلوه ومازالوا يبذلوه في ايضاح حقيقة معتقدات الروافض ,, فالف شكر .

أخوووووكم MA7ROM